富豪与普通人出轨心理有何不同？

道德对于富豪来说是人设，对于普通人来说是准则。

记得美国社会心理学家保罗皮夫和他的团队曾经发表了一篇论文，论文研究的最后结果表明，有钱人的道德水准普遍会比普通人低。

不看不知道，人性真奇妙。

我是奥说。

这两天不少小伙伴都吃到了马斯克的大瓜子，新是新闻爆料说马斯克出轨投资人，也就是谷歌创始人之一的妻子。

结果这两天马斯克自己发推文说，声称这个传闻是虚假的，自己三年才见过对方两次。

很多吃瓜群众关注事件的真实性，也有小伙伴好奇地问奥舒，富豪出轨心理和普通人出轨心理有什么区别？其实从爆炸性程度来说，一年之前另一个科技界富豪的出轨爆料同样让策瓜群众们震惊。

事件的主角就是微软的比尔盖茨。

策划群众看到新闻报道出来的比尔盖茨真实的诗人生活和他所营造出来的儒雅、禁欲、宠妻等等的形象。

完全是两码事，这些盖茨的黑历史让一些粉丝大呼豁免，甚至还有人表示再也不相信爱情了。

奥叔想说，大可不必，因为富豪也是人，可能只是思维方式和普通人有所差异。

简单来看，富豪出轨和普通人出轨的心理有着三点不同。

第一，克利兹效应揭示出轨是一个道德问题，更是一个人性的问题。

有个故事是这样说的，美国第30任总统约翰卡尔文克利兹和夫人到一家养鸡场参观，发现农场里只有少量的公鸡，但每天却能产出大量可孵化的鸡蛋。

克利兹总统问农场主，每次公鸡都是为同一只母鸡服务吗？不，龙场主回答，有许多只不同的母鸡。

这个现象也被后人总结为颗粒兹效应。

也就是说，如果引入可受孕的新的伙伴，那么几乎每一种哺乳动物都会表现出持续高亢的相关行为，出轨行为的内在驱动力正在于此，这是人类写在基因里的本能但面临的诱惑主。

够大时，人性总是经不起考验的。

同样面对颗利兹效应，普通人可能面对的资源有限，更多的是侧重于寻芳烈焰的刺激感。

而对于富豪门而言，颗粒兹效应更多的是让他们完全无视忠诚的夫妻关系的价值，只关注于延续所谓的优秀的精因。

如果从这一点来看，我们就能理解了为什么很多新闻报道中看到马斯克很带劲的到处劈腿，四处找人替他生孩子。

第二，道德对于富豪来说是人设，对于普通人来说是准则。

大多数人看到富豪们的生活，是他们想让你看到的生活和人设，什么慈善、环保、爱心、公益等等，这些道德的正面形象更多的时候是富豪们所包装出来的。

人设最大的作用是冲淡贫富风化带来的仇富思想，是掩饰富豪人性深处阴暗面的伪装。

而对于普通人来说，道德是塑造自我形象，社会认可之后寻求。

生活的敲门砖。

简单说来，这个人口碑不好，工作都不好找。

所以普通人如果也用这样的思维模式来看待富豪，那么无异于是把纯粹美好的幻想加在富豪身上，这种做法毫无疑问注定会破灭的。

记得美国社会心理学家保罗皮夫和他的团队曾经发表了一篇论文，论文研究的最后结果表明，有钱人的道德水准普遍会比普通人低。

难怪中国有句俗话说叫做无商不奸。

第三，普通人的出轨可能是寻找感官刺激，富豪出轨更多的是玩弄人性。

从心理学的角度来看，一个身处在财富金字塔顶端的超级富豪，所有的资源对他而言都是唾手可得，人世间大多数人的困难对他们而言可能都是举手之劳。

两性关系中也是这样的，那种帅气多金、霸道、总裁也爱上我这样的男主角，更多的时候只存在于网络小说里，无数的先例告诉我们。

男人的资源和地位到达一定程度之后，出轨几乎会成为一种必然的选择。

或者对他们而言，出轨并不是为了寻求刺激，而是征服人性的一种手段。

所以别相信什么高处不胜寒之类的孤独感的说法，那些只是内心阴暗黑化的一种自我掩饰。