美国为什么推出全球基建计划？

前几天在德国举行的G7峰会上，美国正式宣布将在五年内筹集六千亿美元，为发展中国家提供发展基础设施的资金，推动全球基建计划。

所以继续峰会是由美国、英国、法国、德国、日本、意大利和加拿大等七个主要工业国家组成。

就共同关心的重大问题举行年度首脑会晤机制。

这七个国家凭借着占世界GDP比重的80%，掌握着全球政治、经济、科技、军事的各项霸权，过去是很风光，但随着中国、东南亚以及一些非洲国家的崛起，在国际舞台的话语权变得强大，这七个国家决定世界未来发展格局已经被打破了。

这次提出的全球基建计划，美国说绝对不是去年那个重建更美好世界计划的翻版。

为什么要特意强调？因为啊，重建更美好世界计划也是美国去年在G7峰会提出来的，当时宣传很猛，原来计划呢，2035年前对全球基建投资四十万亿美元，来对抗中国的一带一路，但结果没人搭理，一年多时间过去了，美国实际投入也就600万美元。

那这次提出全球基建计划能成骂其实很难哦。

首先是资金筹措呢，美国总统说美国将在五年内动员两千亿美元的资金，大家注意了，动员这个词有很大的回旋余地，动员谁出这个钱呢？能否动员起来？美国负债高达三十万亿美元，现在只想祈祷别出现破产违约就好，哪有能力承担这么大的开支，所以把希望寄托在私营公司上。

但现在美国国内通胀高烧不退，美联储正在大幅加息，美国经济面临衰退的风险，这些私营公司都开始裁员保命了，还有能力去建设世界吗？另外，美国政府对私营公司的投资从法理上也没有控制权，反倒是美国政府经常被华尔街大资本所控制。

美国筹钱难，欧盟也不例外。

虽然欧盟委员会主席宣称会筹集三千亿欧元来支持这项计划，但欧洲自己还在为能源短缺、经济衰退或通货膨胀而发愁。

这种情况下，他们真会好心跑去发展中国家搞基建。

这就好比一个失血严重的人听到另一个人需要输血续命，然后他声称自己要见500SESE，这种可信度有多大呢？所以除了被这种精神打动外，对实际执行情况就不要抱太大的希望。

其次是实力不允许，就算能筹措到钱，也得有实力拿到订单吧。

但目前在全世界的基建招标中，中国一直处于主导地位。

2020年中国公司在国外赢得了价值23亿美元的世界银行出资的。

键合同，而美国公司仅拿了2700万美元的合同。

在20家全球最大建筑承包商中，中国有14家，欧洲有六家，美国一家都没有整体实力，没法与中国竞争外，效率也不行。

美国最富有的加州想修一条高铁，投资了50亿元，修了14年，还没铺设一英里的铁轨，至今停留在一张蓝图上。

另外，不管是去年的重建更美好世界计划，还是今年的全球基建计划，都是想对抗中国的一带一路。

但一带一路倡议提出九年来，已经遍布全世界100多个国家，涉及项目超过2600个，总价值已超过三点七万亿美元，占全世界GDP总量的4.3%。

去世界银行测算，一带一路框架下的交通基础设施项目若全部得以实施，到2030年，每年将有望为全球产生一点六万亿美元的收益，占全球GDP的1.3%，其中90%由伙伴国分享，低收入和中低收入的国家收益更多。

2015年至2030年间，760万人将因此摆脱极端贫困，3200万人摆脱中度贫困。

我们真希望G7国家能掏点儿真金白银，为发展中国家建设出点力，进点富国的责任，千万别食言。

既然资金筹措呢，实力也不允许，美国为何还要大力宣传这个项目呢？一方面是想对中国造成威慑，美国惯用套路就是以支援建设为明，找美国贷款，然后抬高相关国家的债务，到那时进行意识形态的输出和政治的捆绑，从而让这个国家丧失经济和政治的主权。

所以这次也不排除在对发展中国家进行基建投资建设中捆绑政治条件，从而破坏中国与相关国家的友好关系。

那另一方面呢，是为了自己选票服务。

美国国内高通胀控制不住，物价飞涨，社会问题不断爆出，拱火俄乌冲突，但是现在连美国人都认为美国没有能力带领西方国家战胜俄罗斯。

内外交困之下，再不高调宣传一下峰会的成果，就不能吸引各方的关注，没有关注度就没有政绩，没有政绩怎么能继续竞选连任总统呢？最后我想说，全球基建计划想法挺美好，做不了建筑队没关系，但别成了拆迁队就行了。