为什么要谨防贸易保护主义？

美国对我们进行芯片封锁，技术封锁，可为什么能救命的疫苗和药物却可以给咱们分享？当一些人无法解释的时候，就直接套上一个阴谋论了事儿可不管什么都用阴谋论的解释，就会把我们带到沟里去，我们的贸易保护主义思潮就会盛行，而贸易保护是对哪一方都是有害的。

你看去年年初美国辉瑞就和上海疾控中心建立了合作关系，还说要以上海为依托引进十七一只辉瑞疫苗。

今年3月，美国辉瑞的新冠治疗要拍摄lor de进入我国，一盒就要2300块钱，刚好这个时候上海疫情就井喷式爆发了。

所以这看起来是确实像个阴谋，先说辉瑞是不是来搁咱韭菜的？当然是，而且肯定是。

他可不是来送温暖的，他来的目的就是为了赚钱。

按某些人的观点，只要是赚了咱的钱，那咱就是被割了韭菜。

如果按这种方法来划分的话，辉瑞确实是来割韭菜的。

但是我们应该了解市场经济的本质，市场经济的最大本质就是保证和保护自由贸易，只要双方是在自由自愿的情况下完成了交易，那双方就都能在交易中获益。

首先搞清楚自由资源的含义，第一是保证不被强迫交易，第二是保证交易信息的真实性，因为被虚假信息欺骗的交易也是违背了自由和自愿的原则。

只要保证了这两点，就基本可以保证交易双方都能有钱赚。

经济学总结，这叫交易者胜于。

好像听起来很矛盾哈，那双方都能赚钱，那到底赚的是谁的钱呢？如果你也有这样的疑问，那就说明你对商业的理解还深陷在零和博弈的思维模式里面，认为只要有人赚了钱，就一定要选择亏本。

但其实自由贸易是一个非零和博弈，双方都可以同时赚钱，因为自由贸易可以凭空产生出新的价值出来。

当初就有很多人反对我们引进外资来修建虎门大桥，他们认为外资修大桥收取的过路费高达40块钱。

而当时过轮渡只要十来块钱儿，那这不就是被别人割了韭菜吗？有一位我最敬佩的领导是这么回复的，他说，咱的轮渡不要停嘛，司机愿意从哪里过河，让他们自己去选，他们一定会选自己觉得划算的方式过活塞。

那意思就是说，只要司机愿意走桥上，就表明他们觉得多花30块钱购买过桥，节省出来的时间是有钱赚的。

也就是说，大桥上每过一辆车，无论是修桥方还是过桥方，都会因此赚到额外的利润再收回。

这次辉瑞的事件，首先是看他有没有强迫咱们老百姓购买，然后就是看他公布的信息是否真实。

而今年年初，我们的药监局就正式批准了他们的进口，还纳入了医保支付范围，所以基本保证了没有强迫买卖和信息欺诈的前提。

在这样的前提下，老百姓如果选择了辉瑞，就表示他们觉得能从这次交易中获益，可咱们也不是没有自己的疫苗和新冠药物啊，凭什么要让他们把钱转走呢？这就是我今天想说的主题，我们要谨防贸易保护主义思潮的兴起，虽然美国这些年的贸易保护主义是越来越严重，但我们不能这么干，一定要把更多的选择权留给老百姓自己。

美国最近的婴幼儿奶粉为什么这么紧张，就是因为他们把大部分的奶粉通过各种手段给排挤掉了，以至于雅培的婴幼儿奶粉站在美国的绝对份额。

现在雅培一出事儿，那美国妈妈就只有跳脚骂了。

所以贸易保护一定是一个双输的策略，一味地保护民族企业也不见得就能让他们快速成长，。