为什么要刺激消费，能不能直接发钱？

要不要直接发钱稳消费？这个是大伙怎么看啊，最近呢，五道口经济学家论坛上有老师就提出这么一个观点，说直接发现金啊，比如上海有600万家庭可以选出收入最低的10%，每个家庭予以1万元的补贴。

昨天直播的时候呢，我也问了问直播间的朋友啊，真的是出货的意料，绝大多数朋友。

不支持法线进。

我原来真的以为是大伙都想直接发啊，这里面的小两派的声音，而且并不是叫完全对立，反对的就是虽然这个招儿可以刺激消费，但同时会造成通胀啊，而且容易。

杨老汉这与咱们中国人一贯传统的勤劳致富的理念是相悖的，支持的呢，也不是说全阀主要是低收入者出困吗？其实是有道理的，一个有钱的发对吧，人家不差这一点儿，第二呢，就是也不一定消费，可能就存了低收入者等米下锅呢，那反而消费的意愿可能更强。

而且解决实际的保障问题，我个人是支持受困的，而且对于这部分群体，要发就别发券了，直接发钱，但是。

我总觉得这个实操难度是挺大的，不太好落地啊，这两年呢，很多底层打工人，一边是受这个收入的影响，另一边房租啊房贷啊，水电啊都不能停，日子的确不好过啊，那么这种时候发钱是能拉动消费的。

而且真的能解决实际问题。

永丰觉着说，你待不住就走呗，没有人强求你啊。

咱们换个角度看这个问题啊。

你别从个人看。

从一个城市的运转来看，保洁、环卫这些朋友的收入不高吧，但是重要吗？对，这个城市很重要啊，我之前跟几个物业的朋友聊啊，我说你们这个服务质量能不能提一提，我说这些大姐应该天天晃来晃去的，工作量饱满了，朋友怎么跟我说的？说我们现在是哄着干，能招到人就不错了，谁现在愿意来做这种工作呢？你没看一个年轻都没有啊，那把这些朋友全从城市里挤出去，这和你干嘛？故以稀为贵啊，供需关系决定价格就是这么个道理啊。

那么以前呢，当然咱们用的更多的方法呢，叫以工代赈，远的不说，就看二零年，稳住之后，很多地方的确开始修路，绿卡更新，铺设官网，这都是典型的叫以工代赈。

但是现在呢，我们能供的地方的确越来越少了，有的地方都供两遍了，而且毕竟工只能解决一部分群体的问题，覆盖面还是有限的。

啊，但是话说回来啊，真的要发钱难度还是比较大的，你比如。

多少？发给谁对吧？发的过程怎么监督保障？这都是新课题啊。

当然我们现在的确有数字人民币啊，就是过程管控的效率提升了很多。

那前两个问题呢？这可能是当地决策者要好好考虑的啊。

发不好。

发不出效果。

说实话，还不如不发。

我的小四欢迎成员。