究竟该严防死守，还是躺平共存？

我们要不要跟新冠共存？疫情进入第三年，与新冠共存的声音正变得越来越响。

在支持者看来，新冠只是大号流感，而严防死守需要付出的代价又过于巨大。

既然全球各地已纷纷开启躺平模式，我们又何必跟主流背道而驰？这样一看，好像有点道理，但现实呢？我们来看看躺平最彻底的几个国家。

以美国和英国为例，截止2022年3月21日，两国的累计确诊人数分别达到8140万和2010万，占全部人口的24.6%和29.5%，都严重到每三四个人里就有一个德国新冠的程度，想不躺平也难。

而截止同一时间，中国的累计确诊人数仅有43万，只占全国人口的万分之三。

当然，经济搞不好，英美政府也硬不起来，2022年两国的GDP分别萎缩3.4%和9.4%，要是不在防端放水，两国2021年的GDP也不可能反弹5.7%和7.5%，相比之下。

和防控的中国在202年和2021年依然有2.3%和8.1%的GDP增速，没必要舍命拼经济。

说白了，英美两国之所以选择躺平，实在是因为感染比例太夸张，搞得大家都麻了，所以敢在赌命和饿死之间选择前者。

但大家别忘了，人家虽然全民头铁，但医疗资源是实打实的雄厚。

就拿ICU床位来说，美国平均每十万人有34张，英国虽然比美国差不少，但每十万人也有6.6张，而中国的数据是4.6。

很显然，一旦选择共存，中国一定比英美更容易发生医疗挤兑，进而出现更多的重症死亡病例。

我们再做道简单的数学题，统计数据显示，在3月15日这3月20日的六天里，美国每百万人的日均新冠死亡数是3.035，按总人口3.3亿来算，相当于每天有1002人变成数字。

如果现在中国跟美国一样佛系治国，在不考虑疫苗接种率和人口密度的前提下，引用美国六日的平均。

死亡数乘上中国人口，再除以美国人口，最后得出的中国日均死亡人数将达到惊人的4290。

哪怕换成英国的数据，中国的日军死亡人数依然会突破3200大关。

考虑到内地加强针的整体接种率，哪位巴图姆敢跟新冠共存？就算悍不畏死，也得替家里的老人想想吧，否则，香港的今天就是内地的明天。